terça-feira, 31 de janeiro de 2012
Aquecimento Global terminou há 15 anos e próxima idade do gelo se aproxima
Esqueça o aquecimento global - agora é com o Ciclo 25 que nós precisamos nos preocupar (e se os cientistas da NASA estão certos o Tâmisa irá ao congelamento de novo).
Liberados novos dados que mostram que o aquecimento terminou há 15 anos.
Por David Rose Atualizado às 05h38 em 29 de janeiro de 2012 O suposto "consenso" sobre o aquecimento global produzido pelo homem está enfrentando um desafio inconveniente para os illuminatis após o lançamento de novos dados de temperatura que mostra que o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.
Os números sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelo para rivalizar com a queda de temperatura por 70 anos que resultou nas Feiras das Geadas realizadas no Tâmisa no século 17.
Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foram divulgado na semana passada, sem alarde pelo Met Office e a Universidade de East Anglia Climatic Research Unit.
Ele confirma que a tendência de subida das temperaturas no mundo acabou em 1997.
A pintura, datada de 1684, por Abraham Hondius retrata uma das muitas feiras de geada no Rio Tamisa durante a mini era do gelo de 70 anos ocorrida a 350 anos atras.
Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem disseram ao jornal The Mail on Sunday que, depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo do século 20, o sol agora está caminhando para uma "grande mínimo" em sua saída, ameaçando com verões frios, invernos rigorosos e um encurtamento das estações disponíveis para cultivo de alimentos.
A atividade solar passa por ciclos de 11 anos, com elevado número de manchas solares visto em seu pico.
Estamos agora no ponto no qual deveria ser o pico do que os cientistas chamam de "Ciclo 24" - motivo pelo qual a tempestade solar da semana passada resultou em avistamentos da aurora boreal mais ao sul do que o habitual.
Mas os números de manchas solares estão a funcionar a menos de metade do que as observadas durante os picos de ciclo no século 20.
A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona - derivado de medições de campo magnético a 120 mil milhas abaixo da superfície do sol - sugerem que o ciclo 25, cujo pico é previsto para 2022, será um dos mais fracos.
De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há uma chance de 92 %, que ambos, o Ciclo 25 e os que se realizarem nas décadas seguintes sejam tão fracos quanto, ou mais fracos do que, o "mínimo de Dalton" de 1790-1830.
Neste período, assim designado em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias em partes da Europa caíram 2°C.
No entanto, também é possível que a nova queda de energia solar possa ser tão profunda como o "mínimo de Maunder" (após o astrônomo Edward Maunder),
entre 1645 e 1715, na parte mais fria da "Pequena Idade do Gelo", quando sob geada o Tamisa e os canais da Holanda congelaram.
No entanto, no seu papel, o Met Office afirmou que agora as conseqüências seriam negligenciáveis porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que o dióxido de carbono do homem.
Embora a saída de energia do sol é susceptível a diminuir até 2100, 'Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C.'
Peter Stott, um dos autores, disse:
"Nossos resultados sugerem uma redução da atividade solar para níveis não vistos em centenas de anos, isto seria insuficiente para compensar a influência dominante de gases de efeito estufa."
Essas descobertas são ferozmente contestada por outros especialistas solar.
"As temperaturas mundiais podem acabar muito mais frias do que agora daqui para 50 anos ou mais", disse Henrik Svensmark, diretor do Centro para Pesquisa do Clima e do Sol do National Space Institute da Dinamarca.
"Vai ser uma longa batalha para convencer alguns cientistas do clima que o sol é importante.
Pode até ser que o sol venha a demonstrar isso por conta própria, sem a necessidade de nossa ajuda."
Ele ressaltou que, ao afirmar que o efeito do mínimo solar seria pequeno, estava confiando nos mesmos modelos do computador do Met Office que estão sendo prejudicados pela atual pausa no aquecimento global.
Os níveis de CO2 continuam a aumentar sem interrupção e em 2007 o Met Office afirmou que o aquecimento global estava prestes a "voltar com tudo".
Ele disse que entre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0,3°C.
Em 2009, ele previu que pelo menos três dos anos de 2009 a 2014 iria quebrar o recorde de temperatura anterior estabelecido em 1998.
Até agora não há nenhum sinal de que isso vai acontecer.
Mas ontem um porta-voz do Met Office insistiu que seus modelos ainda eram válidos.
"A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora.
O prazo para a projeção original ainda não acabou", disse ele.
Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de vários artigos que discutem os modelos climáticos Met Office e mostram que deveria ter havido "aquecimento constante de 2000 até agora".
"Se as temperaturas continuarem a ficar plana ou começar a esfriar novamente, a divergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande que toda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais", disse ele.
Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maior para CO2 do que ao sol, foi obrigado a concluir que não haveria resfriamento.
"A questão real é se o modelo em si é preciso", disse Dr Scafetta.
Enquanto isso, um dos especialistas mais eminentes do clima na América, a Professora Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que encontrou difículdade de entender a confiante previsão do Met Office de um impacto "insignificante".
"A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem ter graves deficiências no que se refere à influência do sol", disse a professora Curry.
Ela disse que "para muitos cientistas não há surpresa na pausa do aquecimento."
Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores, alem daquele que o CO2 desempenha, que tem papel importante no aumento ou diminuição do calor, como os ciclos de 60 anos da temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico.
"Eles têm sido insuficientemente apreciados em termos de clima global," disse a Profª Curry.
Quando ambos os oceanos eram frios no passado, como entre 1940-1970, o clima esfriou.
O ciclo do Pacifico "capotou" de volta para o modo de quente/frio em 2008 e o do Atlântico também é por isso se pensa numa viragem provável nos próximos anos.
Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que alguns cientistas que descobriram a importância dos ciclos da água acham difícil de aceitar, porque isso significa admitir que os oceanos - e não o CO2 - é a causa da grande parte do aquecimento global entre 1970 e 1997.
O mesmo vale para o impacto do sol - que foi altamente ativo durante a maior parte do século 20.
"A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante", disse ele. "Daqui a dez ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muito melhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causada por homem através do CO2, ou pela variabilidade natural."
Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais de meio grau, como efeito do frio 'La Nina', que ressurgiu no sul do Pacífico.
"Agora estamos bem na segunda década da pausa", disse Benny Peiser, diretor da Fundação Global Warming Policy.
"Se nós não vemos evidência convincente do aquecimento global até 2015, começará a ficar claro se os modelos são de beliche.
E, se forem, as implicações para alguns cientistas pode ser muito grave."
Read more:
Publicado em:
http://2012umnovodespertar.blogspot.com/2012/01/aquecimento-global-terminou-ha-15-anos.html
terça-feira, 31 de janeiro de 2012
Aquecimento Global terminou há 15 anos e próxima idade do gelo se aproxima
Esqueça o aquecimento global - agora é com o Ciclo 25 que nós precisamos nos preocupar (e se os cientistas da NASA estão certos o Tâmisa irá ao congelamento de novo).
Liberados novos dados que mostram que o aquecimento terminou há 15 anos.
Por David Rose Atualizado às 05h38 em 29 de janeiro de 2012 O suposto "consenso" sobre o aquecimento global produzido pelo homem está enfrentando um desafio inconveniente para os illuminatis após o lançamento de novos dados de temperatura que mostra que o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.
Os números sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelo para rivalizar com a queda de temperatura por 70 anos que resultou nas Feiras das Geadas realizadas no Tâmisa no século 17.
Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foram divulgado na semana passada, sem alarde pelo Met Office e a Universidade de East Anglia Climatic Research Unit.
Ele confirma que a tendência de subida das temperaturas no mundo acabou em 1997.
A pintura, datada de 1684, por Abraham Hondius retrata uma das muitas feiras de geada no Rio Tamisa durante a mini era do gelo de 70 anos ocorrida a 350 anos atras.
Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem disseram ao jornal The Mail on Sunday que, depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo do século 20, o sol agora está caminhando para uma "grande mínimo" em sua saída, ameaçando com verões frios, invernos rigorosos e um encurtamento das estações disponíveis para cultivo de alimentos.
A atividade solar passa por ciclos de 11 anos, com elevado número de manchas solares visto em seu pico.
Estamos agora no ponto no qual deveria ser o pico do que os cientistas chamam de "Ciclo 24" - motivo pelo qual a tempestade solar da semana passada resultou em avistamentos da aurora boreal mais ao sul do que o habitual.
Mas os números de manchas solares estão a funcionar a menos de metade do que as observadas durante os picos de ciclo no século 20.
A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona - derivado de medições de campo magnético a 120 mil milhas abaixo da superfície do sol - sugerem que o ciclo 25, cujo pico é previsto para 2022, será um dos mais fracos.
De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há uma chance de 92 %, que ambos, o Ciclo 25 e os que se realizarem nas décadas seguintes sejam tão fracos quanto, ou mais fracos do que, o "mínimo de Dalton" de 1790-1830.
Neste período, assim designado em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias em partes da Europa caíram 2°C.
No entanto, também é possível que a nova queda de energia solar possa ser tão profunda como o "mínimo de Maunder" (após o astrônomo Edward Maunder),
entre 1645 e 1715, na parte mais fria da "Pequena Idade do Gelo", quando sob geada o Tamisa e os canais da Holanda congelaram.
No entanto, no seu papel, o Met Office afirmou que agora as conseqüências seriam negligenciáveis porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que o dióxido de carbono do homem.
Embora a saída de energia do sol é susceptível a diminuir até 2100, 'Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C.'
Peter Stott, um dos autores, disse:
"Nossos resultados sugerem uma redução da atividade solar para níveis não vistos em centenas de anos, isto seria insuficiente para compensar a influência dominante de gases de efeito estufa."
Essas descobertas são ferozmente contestada por outros especialistas solar.
"As temperaturas mundiais podem acabar muito mais frias do que agora daqui para 50 anos ou mais", disse Henrik Svensmark, diretor do Centro para Pesquisa do Clima e do Sol do National Space Institute da Dinamarca.
"Vai ser uma longa batalha para convencer alguns cientistas do clima que o sol é importante.
Pode até ser que o sol venha a demonstrar isso por conta própria, sem a necessidade de nossa ajuda."
Ele ressaltou que, ao afirmar que o efeito do mínimo solar seria pequeno, estava confiando nos mesmos modelos do computador do Met Office que estão sendo prejudicados pela atual pausa no aquecimento global.
Os níveis de CO2 continuam a aumentar sem interrupção e em 2007 o Met Office afirmou que o aquecimento global estava prestes a "voltar com tudo".
Ele disse que entre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0,3°C.
Em 2009, ele previu que pelo menos três dos anos de 2009 a 2014 iria quebrar o recorde de temperatura anterior estabelecido em 1998.
Até agora não há nenhum sinal de que isso vai acontecer.
Mas ontem um porta-voz do Met Office insistiu que seus modelos ainda eram válidos.
"A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora.
O prazo para a projeção original ainda não acabou", disse ele.
Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de vários artigos que discutem os modelos climáticos Met Office e mostram que deveria ter havido "aquecimento constante de 2000 até agora".
"Se as temperaturas continuarem a ficar plana ou começar a esfriar novamente, a divergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande que toda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais", disse ele.
Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maior para CO2 do que ao sol, foi obrigado a concluir que não haveria resfriamento.
"A questão real é se o modelo em si é preciso", disse Dr Scafetta.
Enquanto isso, um dos especialistas mais eminentes do clima na América, a Professora Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que encontrou difículdade de entender a confiante previsão do Met Office de um impacto "insignificante".
"A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem ter graves deficiências no que se refere à influência do sol", disse a professora Curry.
Ela disse que "para muitos cientistas não há surpresa na pausa do aquecimento."
Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores, alem daquele que o CO2 desempenha, que tem papel importante no aumento ou diminuição do calor, como os ciclos de 60 anos da temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico.
"Eles têm sido insuficientemente apreciados em termos de clima global," disse a Profª Curry.
Quando ambos os oceanos eram frios no passado, como entre 1940-1970, o clima esfriou.
O ciclo do Pacifico "capotou" de volta para o modo de quente/frio em 2008 e o do Atlântico também é por isso se pensa numa viragem provável nos próximos anos.
Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que alguns cientistas que descobriram a importância dos ciclos da água acham difícil de aceitar, porque isso significa admitir que os oceanos - e não o CO2 - é a causa da grande parte do aquecimento global entre 1970 e 1997.
O mesmo vale para o impacto do sol - que foi altamente ativo durante a maior parte do século 20.
"A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante", disse ele. "Daqui a dez ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muito melhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causada por homem através do CO2, ou pela variabilidade natural."
Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais de meio grau, como efeito do frio 'La Nina', que ressurgiu no sul do Pacífico.
"Agora estamos bem na segunda década da pausa", disse Benny Peiser, diretor da Fundação Global Warming Policy.
"Se nós não vemos evidência convincente do aquecimento global até 2015, começará a ficar claro se os modelos são de beliche.
E, se forem, as implicações para alguns cientistas pode ser muito grave."
Read more:
Publicado em:
http://2012umnovodespertar.blogspot.com/2012/01/aquecimento-global-terminou-ha-15-anos.html
terça-feira, 31 de janeiro de 2012
Aquecimento Global terminou há 15 anos e próxima idade do gelo se aproxima
Esqueça o aquecimento global - agora é com o Ciclo 25 que nós precisamos nos preocupar (e se os cientistas da NASA estão certos o Tâmisa irá ao congelamento de novo).
Liberados novos dados que mostram que o aquecimento terminou há 15 anos.
Por David Rose Atualizado às 05h38 em 29 de janeiro de 2012 O suposto "consenso" sobre o aquecimento global produzido pelo homem está enfrentando um desafio inconveniente para os illuminatis após o lançamento de novos dados de temperatura que mostra que o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.
Os números sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelo para rivalizar com a queda de temperatura por 70 anos que resultou nas Feiras das Geadas realizadas no Tâmisa no século 17.
Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foram divulgado na semana passada, sem alarde pelo Met Office e a Universidade de East Anglia Climatic Research Unit.
Ele confirma que a tendência de subida das temperaturas no mundo acabou em 1997.
A pintura, datada de 1684, por Abraham Hondius retrata uma das muitas feiras de geada no Rio Tamisa durante a mini era do gelo de 70 anos ocorrida a 350 anos atras.
Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem disseram ao jornal The Mail on Sunday que, depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo do século 20, o sol agora está caminhando para uma "grande mínimo" em sua saída, ameaçando com verões frios, invernos rigorosos e um encurtamento das estações disponíveis para cultivo de alimentos.
A atividade solar passa por ciclos de 11 anos, com elevado número de manchas solares visto em seu pico.
Estamos agora no ponto no qual deveria ser o pico do que os cientistas chamam de "Ciclo 24" - motivo pelo qual a tempestade solar da semana passada resultou em avistamentos da aurora boreal mais ao sul do que o habitual.
Mas os números de manchas solares estão a funcionar a menos de metade do que as observadas durante os picos de ciclo no século 20.
A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona - derivado de medições de campo magnético a 120 mil milhas abaixo da superfície do sol - sugerem que o ciclo 25, cujo pico é previsto para 2022, será um dos mais fracos.
De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há uma chance de 92 %, que ambos, o Ciclo 25 e os que se realizarem nas décadas seguintes sejam tão fracos quanto, ou mais fracos do que, o "mínimo de Dalton" de 1790-1830.
Neste período, assim designado em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias em partes da Europa caíram 2°C.
No entanto, também é possível que a nova queda de energia solar possa ser tão profunda como o "mínimo de Maunder" (após o astrônomo Edward Maunder),
entre 1645 e 1715, na parte mais fria da "Pequena Idade do Gelo", quando sob geada o Tamisa e os canais da Holanda congelaram.
No entanto, no seu papel, o Met Office afirmou que agora as conseqüências seriam negligenciáveis porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que o dióxido de carbono do homem.
Embora a saída de energia do sol é susceptível a diminuir até 2100, 'Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C.'
Peter Stott, um dos autores, disse:
"Nossos resultados sugerem uma redução da atividade solar para níveis não vistos em centenas de anos, isto seria insuficiente para compensar a influência dominante de gases de efeito estufa."
Essas descobertas são ferozmente contestada por outros especialistas solar.
"As temperaturas mundiais podem acabar muito mais frias do que agora daqui para 50 anos ou mais", disse Henrik Svensmark, diretor do Centro para Pesquisa do Clima e do Sol do National Space Institute da Dinamarca.
"Vai ser uma longa batalha para convencer alguns cientistas do clima que o sol é importante.
Pode até ser que o sol venha a demonstrar isso por conta própria, sem a necessidade de nossa ajuda."
Ele ressaltou que, ao afirmar que o efeito do mínimo solar seria pequeno, estava confiando nos mesmos modelos do computador do Met Office que estão sendo prejudicados pela atual pausa no aquecimento global.
Os níveis de CO2 continuam a aumentar sem interrupção e em 2007 o Met Office afirmou que o aquecimento global estava prestes a "voltar com tudo".
Ele disse que entre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0,3°C.
Em 2009, ele previu que pelo menos três dos anos de 2009 a 2014 iria quebrar o recorde de temperatura anterior estabelecido em 1998.
Até agora não há nenhum sinal de que isso vai acontecer.
Mas ontem um porta-voz do Met Office insistiu que seus modelos ainda eram válidos.
"A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora.
O prazo para a projeção original ainda não acabou", disse ele.
Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de vários artigos que discutem os modelos climáticos Met Office e mostram que deveria ter havido "aquecimento constante de 2000 até agora".
"Se as temperaturas continuarem a ficar plana ou começar a esfriar novamente, a divergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande que toda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais", disse ele.
Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maior para CO2 do que ao sol, foi obrigado a concluir que não haveria resfriamento.
"A questão real é se o modelo em si é preciso", disse Dr Scafetta.
Enquanto isso, um dos especialistas mais eminentes do clima na América, a Professora Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que encontrou difículdade de entender a confiante previsão do Met Office de um impacto "insignificante".
"A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem ter graves deficiências no que se refere à influência do sol", disse a professora Curry.
Ela disse que "para muitos cientistas não há surpresa na pausa do aquecimento."
Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores, alem daquele que o CO2 desempenha, que tem papel importante no aumento ou diminuição do calor, como os ciclos de 60 anos da temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico.
"Eles têm sido insuficientemente apreciados em termos de clima global," disse a Profª Curry.
Quando ambos os oceanos eram frios no passado, como entre 1940-1970, o clima esfriou.
O ciclo do Pacifico "capotou" de volta para o modo de quente/frio em 2008 e o do Atlântico também é por isso se pensa numa viragem provável nos próximos anos.
Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que alguns cientistas que descobriram a importância dos ciclos da água acham difícil de aceitar, porque isso significa admitir que os oceanos - e não o CO2 - é a causa da grande parte do aquecimento global entre 1970 e 1997.
O mesmo vale para o impacto do sol - que foi altamente ativo durante a maior parte do século 20.
"A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante", disse ele. "Daqui a dez ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muito melhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causada por homem através do CO2, ou pela variabilidade natural."
Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais de meio grau, como efeito do frio 'La Nina', que ressurgiu no sul do Pacífico.
"Agora estamos bem na segunda década da pausa", disse Benny Peiser, diretor da Fundação Global Warming Policy.
"Se nós não vemos evidência convincente do aquecimento global até 2015, começará a ficar claro se os modelos são de beliche.
E, se forem, as implicações para alguns cientistas pode ser muito grave."
Read more:
Publicado em:
http://2012umnovodespertar.blogspot.com/2012/01/aquecimento-global-terminou-ha-15-anos.html
